Na era das redes sociais e das plataformas digitais, é impossível estar na internet sem um velho conhecido do ambiente online: o e-mail. Mais do que uma forma de contato, ele se tornou o próprio passaporte para entrar em serviços e aplicativos que exigem um login. Mas, ao que tudo indica, agora ele também mede a personalidade e a jovialidade de quem está na web.
Uma publicação no X dividiu a opinião de usuários sobre as preferências de serviços de e-mail. Para alguns, manter em atividade domínios mais antigos, como Yahoo, Hotmail, BOL, UOL e AOL, é algo “cringe” – ou seja, causa vergonha. Mas existe mesmo diferença entre os provedores de email?
Famosos nos anos 2000, esses nomes clássicos, aos poucos, foram perdendo terreno para rivais mais jovens, como o Gmail, do Google, e o Outlook, que se tornou a nova versão da caixa de mensagens da Microsoft. No entanto, Yahoo, Hotmail e outros ainda mantêm seus encantos.
De acordo com um levantamento da empresa de cibersegurança Think IT, vulnerabilidades e ações de hackers podem ser mais comuns em e-mails antigos, principalmente pela grande quantidade de dados armazenados ao longo do tempo. Ou seja, não é que as contas estão em risco por si só, mas elas podem oferecer um menu mais apetitoso de dados para cibercriminosos.
“Os domínios de e-mails mais modernos evoluíram em termos de tecnologia de proteção. Hoje, você tem e-mails que já fazem uma verificação automática em arquivos anexos, para analisar se tem algum tipo de malware, por exemplo”, apontou Marcos Parra, diretor comercial de Segurança da Informação da Think IT.
Fonte: Estadão
